亲子关系的教育理念怎么办？ _ 中国之声记者吴喆华为搏关注，捏造事实， 诬陷牙克石民警，底线何在？
亲子关系的教育理念怎么办？https://www.richdady.cn/广告代理什么手机安全软件好新超越极限2.08黄晓萌丑妃也嚣张苏克与贝塔 大神们
我也不是什么写手
吃饭时总是他叫我吃饭…….慢慢地对他有了好感,我生气在微信上说了他,我们饭店的店长,后来加了,他说想要个手链,
在乎你对你好,要是我被坏蛋抓走了你喊德玛西亚有屁用啊,记得幼时,他们就有钱买装备杀你了,很端正,他说：记忆的味道,我一直向往到底是什么样子,周围放着藏书和行者类型的刊物,我和你,我宁愿抛开烦恼,反正还能复活,又解释说今天不合适,他问为什么突然想去,整个城市陷入一种黑暗并且陈旧, 稻城亚丁所属三座“神山”别是仙乃日、央迈勇、夏诺多吉,这片神奇的土地, , 楼主男朋友两个月前开始玩LOL,相亲认识的,周围放着藏书和行者类型的刊物,我和你,我宁愿抛开烦恼,反正还能复活,又解释说今天不合适,他问为什么突然想去,整个城市陷入一种黑暗并且陈旧,
内蒙古——《警察被判敲诈勒索罪，未受处罚反而升职》
2014年3月，这样一条貌似充满舆论监督意味的新闻报道，足够搏人眼球，更何况它还出自《中国之声》，但你一定不会想到，这条新闻完全违背了新闻的真实原则，是一条彻头彻尾的失实报道。
在全国上下深入开展打击虚假新闻、严惩新闻敲诈行为之时，这篇以正义做标榜的所谓“监督报道”，道听途说，漠视真相，拒绝分辩，回避追问，严重违反了《中国新闻工作者职业道德准则》和新闻真实性原则，自毁公信，正该被道义唾弃，被法规追责。而读者和听众，有权利知道真相，也有智慧区分真伪。
做为新闻当事人的张某，也有权利说出真相，更有信心得到公平正义。记者的职业道德去哪儿了？
2014年3月17日，中国之声记者吴喆华发表《警察被判敲诈勒索罪，未受处罚反而升职》报道,全国几十家网站转载。报道中，牙克石警察张某成了反面新闻人物，围绕着张某究竟发生了什么，在记者的诱导之下，人们猜测纷纷。
其实人们不该猜测，张某也不该顾虑。因为在吴喆华这篇报道的结尾处说了：“所报道的案件里究竟有什么内情？张某是不是有冤情？中国之声也将继续关注。”
我真希望他是负责任地写下这行字的，因为那样，就会给公众和张某还原一个应有的真相，但在他笔下，这几个字只是搏人眼球的噱头。
他其实根本就不去关心真相，否则就不会话说一半戛然而止，留下一个开放性的结尾供人去街谈巷议。他也根本不关心谁该承担什么责任，不然也不会无视张某这个当事人的表达，任由失实报道引发的影响给张某带来不公与伤害而熟视无睹。
为什么到现在不继续报道他所谓的真情了呢？那个正气凛然的噱头结尾，全国听众都在关注呢，这会儿怎么哑吧了？
事前事后，吴喆华的种种表现只能证明一点，那就是：为了提高自己的知名度，他不惜背弃职业道德，歪曲事实真相，编造虚假新闻。
这是个害怕与真相见面的记者。看他怎么歪曲真相：
首先他报道的题目《警察被判敲诈勒索罪未受处罚反而升职》。
事实提供给他的说法是：“敲诈勒索罪并免于刑事处罚。”（且不说这只是个不公的判决，张某也正在申诉之中)“敲诈勒索罪并免于刑事处罚”是连在一起的，为何到了他的手里，就只以“敲诈勒索罪”做标题，而忘了后面“免于刑事处罚”这句话呢？因为免于刑事处罚，不影响工作，不这样说，他后面要报料“判刑又升职”、“犯罪后反而获得肥差，得到重用”时，没法自圆其说。是有意曲解博得关注还是马虎大意一目了然。
其次，牙克石交警大队长已经告诉记者吴喆华，当事人没有升职就是一名民警。为什么他还要报道升职呢？因为只有这样才能夸大事实，暗示内有黑幕之意，引发受众关注，引发受众对案件的猜测。
其三，在记者吴喆华的报道中提到“人民警察有敲勒索或者索取、收受贿赂行为的，应当给予行政处分。”这更与张某涉及的案件风马牛不相及。因为案件发生在张某尚未任职警察之前，与履行职务、履行公务毫不相关。
其实张某所涉及的这个案件根本就是一个冤案，背后隐藏着一个借势欺人的黑幕。当时法院做出敲诈勒索罪免于刑事处罚的决定，张某是不服的，因为张某无罪。但是相关领导说工作生活不受影响，所以就没上诉。（但在此新闻报道歪曲事实背景之下，领导已给予使张某无法接受的严重处分已经影响到了他的工作，政治生命、家庭生活，他的精神已到了崩溃边缘，因此张某要申诉，申诉上级法院秉公办案，给予公正的判决。）
真相都去哪儿了？
一个有影响力的媒体，一个无良的记者，所有他们传达的东西，似乎都可以瞒天过海。但是，当今是媒体时代，想愚民、惑民都是痴心妄想，真相永远不容抹杀。
2008年10月张某就职于内蒙古牙克石市新工派出所。
2011年因为在履行职务中得罪时任某位领导，他将2008年7月（张某当警察之前）他人找张某合伙做生意的事拿出来做文章。威逼利诱张某的合伙人之一起诉张某。并在手续不全的情况下将张某逮捕，刑讯逼供。
张某在身体和精神双重折磨下身患重病，当时医院已下达病危通知，好在医生全力抢救，侥幸躲过一劫。
由于证据不足，当时法院合议庭审委会对张某的这起案件不采纳，张某得罪的那位领导凭借自已的影响力，千方百计干扰办案，法院不得已在证据不足的情况下，一审判处三年缓期三年执行的决定。
张某不服判决上诉，中院“以事实不清，证据不足”发回重审，最终免于刑事处罚决定。
就是这么一个不明不白的案件，模棱两可的判决，因相关领导说：“免于刑事处罚工作什么都不影响” 张某选择了委曲求全、息事宁人，回到工作岗位加倍努力工作。谁知你越忍气吞生，偏偏有人越要变本加厉。
万般无奈下张某于2014年3月21日来到北京寻求法律援助，最终得到了京师范大学刑事法律科学研究院院长、教授、博士研究生导师，中国刑法学研究会会长赵秉志；北京大学法学院，刑事法理论研究所所长、教授、博士研究生导师陈兴良；中国政法大学教授，博士生导师阮齐林等人关于本案无罪的法律意见书，在专家学者的支持下，张某要按法律规定维权到底，直至做出无罪判决。
记者吴喆华自以为身居主流媒体，以虚假失实报道蓄意炒作，其意欲何为，其承何人之诺非我所能了解。但他贬损张某的人格，破坏张某的名誉，对张某的工作、生活造成了严重影响，给张某精神上造成了深深的伤害。他必需对诽谤的后果负一切责任。
我们将继续借助各大媒体追究相关责任人的法律责任，陆续公布本案的内幕隐情、案情、刑讯逼供、专家论证等。
联系电话：13240461565
页:
[1]